Відкрите море

Американські критики середіниXIX століття вважали цю книгу “дивною”. Відчуття “дивацтва”, що виникає прічтеніі мелвілловского шедевра, зберігається і сьогодні. Роман про Білому кита-важка книга і не піддається втікача прочитання. Тому є кілька причин, з яких ми виділимо дві основні. Перша пов’язана з тим, що кожна з 135глав роману спонукає до роздумів, і це, мабуть, найвища похвала, какуюможно віддати будь-якого твору мистецтва.

Думки, що виникають у читача впроцессе читання, стосуються не лише змісту роману, але також собственнойжізні, свого часу, призначення людини на землі, закономірностей вповеденіі людей, загальних принципів буття людства. Друга прічіназаключается в якості самого тексту, його організацію, структуру, способеізложенія матеріалу.

Послідовність розташування розділів і навіть їх формахарактерізуются свого роду перепадами, що руйнують інерцію повествованія.Стоіт, наприклад, читачеві захопитися описами морської стихії, як автор “підсовує” йому класифікацію китів; епічне оповідання про корабельнойжізні перебивається монологами, діалогами і навіть цілими сценами в духеелізаветінской трагедії, за якими ідуть абстрактні філософскіерассужденія.

Череда сюжетів і форм тече безперервним потоком: діалоги, монологи, сухуватим наукові міркування, опис деталей кітобойногопромисла, філософські відступи, притчі, картини полювання на китів, роздуми про людську долю, про історію народів і держав, дослідження релігійних систем - все це йде по видимості безсистемно, але, по суті, продиктовано особливої глибинною логікою авторської думки.

Тим неменш перемикання читацької уваги з предмета на предмет, від однойформи до іншої здійснюється з деяким зусиллям, долаючи сопротівленіематеріала. Для вірного розуміння мелвілловского задуму необхідно внести ясностьв питання про “героя” роману, тим більше, що серед істориків літератури і по сейдень не існує єдиної думки на цей предмет.